Что превозносит американский доллар над всеми остальными валютными единицами? Возможность покупать и продавать нефть на мировом рынке только с применением этой валюты. Когда в результате переговоров США с Саудовской Аравией, начатых в 1973 году, была создана система под названием «рециклирование нефтедолларов», Саудовская Аравия стала принимать только доллары при продаже нефти.
Система была довольно простой. Саудиты продавали нефть за доллары и вкладывали доходы от продажи нефти в американские банки и облигации. США обогащались, а МВФ использовал эту валюту при выдаче кредитов странам, экспортирующим нефть. Подготовил это ставшее официальным в 1974 году соглашение Генри Киссинджер, возглавлявший в то время американское внешнеполитическое ведомство. В 1975 году рециклирование нефтедолларов распространилось на все страны ОПЕК. На основе купли-продажи нефти контролировалась вся мировая экономика, таким образом принимались решения о том, кто получит кредит и сможет удовлетворить свои потребности в нефти, кто будет развиваться, а кто — нет.
Благодаря этому бразды правления миром были в руках США. Пока мир нуждался в нефти, она должна была продаваться в долларах; страны, которым нужно было удовлетворять свою энергетическую потребность, должны были находить доллары; таким образом мир становился обречен на доллар и зависим от США. США, в свою очередь, сохраняли свою гегемонию благодаря глобальному рынку, которым они управляли, и могли принимать все глобальные решения политического и экономического характера. Рециклирование нефтедолларов представляло собой превосходную систему, созданную для сохранения американской гегемонии на основе доллара после краха Бреттон-Вудской системы.
Конечно, судьба тех, у кого возникали проблемы с этой системой, не была столь превосходной. В 2000 году Саддам Хусейн заявил, что доходы от продажи нефти Ирак будет получать не в долларах, а в евро. Саддам, конечно, был диктатором, но зачем Америка оккупировала Ирак? Чтобы принести демократию или напрямую контролировать нефтяные месторождения страны и вернуть ее в систему рециклирования нефтедолларов? В 2009 году бывший ливийский лидер Муаммар Каддафи возглавил Африканский союз и предложил этой организации перейти к единой валюте, как в Европейском Союзе. Это тоже было откровенным вызовом рециклированию нефтедолларов со стороны богатой нефтью страны. Каддафи был диктатором и отнюдь не был хорошим человеком. Но зачем НАТО во главе с США поспешила поддержать «арабскую весну» и начала бомбить Ливию, несмотря на то, что в Сирии она много лет демонстрирует иную позицию? Действительно ли альянс был на стороне ливийского народа или же он устранял человека, восставшего против гегемонии доллара?
В 2005 году Иран и Венесуэла объединились против американского доллара. Уго Чавес собирался начать выставлять счета за поставленную нефть не в долларах, а в евро. Иран требовал евро с 2003 года. О том, что выпало на долю Ирана, бросившего вызов американской гегемонии, и как он в конечном счете пережил смену режима, мы подробно говорили в нашей прошлой статье. Возглавляемая Чавесом Венесуэла во времена правления Буша столкнулась с попытками переворота при поддержке США. А пока при преемнике Чавеса, новом главе государства Мадуро Венесуэла сохраняла свою «антинефтедолларовую» позицию, не было недостатка ни в «демократических» протестах на улицах Венесуэлы, ни в санкциях администрации Обамы в отношении этой страны.
Турция, хотя она не является экспортером нефти, тоже бросила вызов рециклированию нефтедолларов, оплачивая покупаемую у Ирана нефть через открытые в HalkBank счета в турецких лирах. США назвали иранские доходы от продажи нефти «грязными деньгами», полагая, что они будут использоваться в производстве ядерного оружия. По их мнению, HalkBank представлял собой некий механизм обхода не только для Турции, но и для других стран, покупавших нефть у Ирана, таких как Индия. Рециклированию нефтедолларов бросали вызов в самой четкой форме. Тех, кто это делал, ждало наказание. В Иране сменился режим, то же должно было произойти и в Турции.
Похожая ситуация была характерна и для Бразилии. На днях самый популярный бразильский лидер Лула да Силва (Lula da Silva) был арестован по обвинению в «коррупции» и «грязных деньгах» в связи с бразильской нефтяной компанией Petrobras. Очевидно, обвинения дойдут и до протеже Лулы, нового главы государства Дилмы Русеф, поскольку с 2003 по 2010 годы она управляла Petrobras. Русеф, с одной стороны, столкнулась с давлением в международных СМИ, призывающих к ее отставке, с другой — улицы Бразилии, как в свое время в Гези, закипели и продолжают кипеть. С развалом правящей коалиции после выхода одного из партнеров Бразилия переживает турбулентные дни и с экономической, и с политической точек зрения. Напомним, что Бразилия, которая вместе с Турцией и Ираном подписала Тегеранскую декларацию и проголосовала против санкций в отношении Ирана в ООН, до недавнего времени вела переговоры с другими странами Южной Америки и членами БРИКС с целью обойти рециклирование нефтедолларов.
Россия, Китай, Южная Корея, Саудовская Аравия… Иными словами, все страны заговорили о мире, в котором доллар больше не является базовой валютой, и стали готовиться к нему. Таким развивающимся странам, как Турция, тоже было что сказать, фактически они даже обходили нефтедолларовую систему. В период с 2009 по 2012 годы в мировых финансовых кругах всерьез обсуждались такие предложения, как купля-продажа нефти через специально созданную корзину валют. Но США заставили всех замолчать. А кто-то говорит, что «высший разум» — нелепый вздор. Полагаю, над этим стоит еще раз задуматься.
Самостийная Украина
никогда не была «братской» и дружественной России страной
В России появилась какая-то дурная мода
рассуждать о провале внешней политики Кремля на украинском направлении. По
мнению некоторых экспертов, Украина потеряна навсегда, украинцы обречены вечно
ненавидеть Россию и русских. Почему в таком духе рассуждают представители
прозападного лагеря — понятно и объясняется одной фразой — «это Путин
виноват». В чём именно Владимир Владимирович виноват — вряд ли кто-то
сможет объяснить внятно. Возможно в том, что абсолютное большинство крымчан при
представившейся им возможности дружно поддержало переход в российское
подданство.
Только причём тут Путин, если украинская
власть сделала всё возможное, чтобы украинские граждане мечтали сбежать из
своей страны? И если бы только Крым и Юго-восток хотели «убежать» от Украины,
но ведь с подобными мыслями живут и в самой «филейной» части страны — так
называемой Галичине. Да и сама идея евроинтеграции по своей сути является актом
самоотречения украинцев от своего государства. Нет никаких сомнений, что в
случае проведения референдума о присоединении Западной Украины к Германии или,
скажем, Британии абсолютное большинство её жителей сказало бы своё «да». Только
какое отношение бы это имело к реальности?
Впрочем, глупо обращать внимание на
причитания прозападно ориентированной публики о «потерянной» Украине. С ней
давно всё ясно. Однако с какой стати о «провале» рассуждают те, кто относит
себя к патриотическому лагерю? Возможно, они считают, что до «февральского
переворота» 2014 года Украина была дружественным России государством, а
украинцы «братским народом»? Совершенно очевидно, что после распада Советского
Союза все двадцать три года «независимости» украинские власти последовательно
проводили антироссийскую политику. Как правило, о развитии «добрососедских»
отношений с Россией политики вспоминали перед выборами, чтобы на этой теме
собрать свою электоральную жатву. Так же «пророссийскими» они становились перед
визитом в Москву с целью выбивания дешёвых цен на энергоносители. В остальное время
политика Киева была антисоветской, русофобской, антироссийской, в чём легко
убедиться, заглянув в украинские учебники по истории или припомнив наполнение
украинского информационного пространства. На Украине последние двадцать лет
говорили о России либо ничего, либо плохо.
Развитие добрососедских отношений не
входило в планы украинской элиты. И дело тут не только в том, что думает
отдельный политик, а антироссийской сути украинского проекта. Только попробуй
коснись мифа о 300-летней российской оккупации Украины, убери все «зверства»
царизма и коммунизма, сразу возникает вопрос, а зачем и кому нужна
независимость? Политиканам? Олигархам? Националистам? Для всех них самостийный
украинский проект стал одной большой кормушкой, оторваться от которой они не хотели
и не могли.
Нельзя потерять то, чего не было.
Самостийная Украина никогда не была «братской» и дружественной России страной.
На самом деле миф о «братском народе» и формальная пророссийскость украинской
власти не позволяла России говорить о сути украинского проекта и истории его
возникновения. Это рассматривалось бы Киевом как акт информационной агрессии
против Украины и оскорбление национальных чувств украинского народа. При этом
более всего по этому поводу возмущались так называемые «пророссийские силы» и
самопровозглашённые «братья». Февральский переворот и все последующие за ним
события дали России право говорить всю правду об Украине. Сегодня Москва может
проводить абсолютно честную и прагматичную политику в отношении Украины, не
замешанную на мифах и фобиях «утраченного братства».
После «февральского переворота» к власти
на Украине пришли откровенные националисты и русофобы. Верховная Рада Украины
приняла закон, уравнивающий коммунистический и национал-социалистический
тоталитарные режимы. Народные избранники также утвердили закон «О правовом
статусе и чествовании памяти участников борьбы за независимость Украины в ХХ
веке», в том числе ОУН-УПА. В Киеве не скрывают, что День Победы 9 мая не
является великим праздником для украинского народа. Если по версии украинских
историков Советский Союз оккупировал Украину, то, действительно, надо сносить
все памятники, переименовывать каждый город, каждую площадь, напоминающую о
советском прошлом. По крайней мере, это будет честно. Впрочем, наивно думать,
что после 24 лет промывания мозгов антисоветской и антироссийской пропагандой
украинцы станут массово защищать памятники и свою память о советском прошлом.
Да и переживать о полном и окончательном
разрыве добрососедских отношений с Россией они тоже пока не будут: после
развала СССР «навязанная» советским государством бандитско-территориальным
единицам запорожской окраины государственность стремительно испарялась. Украина
наконец избавилась от «российского ярма». Россия второй раз за новейшую историю
предоставила украинцам шанс быть свободными и независимыми. Правда
независимыми, и от Крыма, и уже от Донбасса. Но украинцы эту потерю переживут,
и очень скоро, утратив надежды силовым путём вернуть отколовшиеся регионы,
решат, что они им и не сильно были нужны. Сегодня Украина стала именно такой, о
которой мечтали все поколения украинских самостийников.
К власти в стране пришли те, кого нельзя
заподозрить в симпатиях к России. Нет уже коррумпированных и вороватых
«донецких» олигархов, которые в угоду Москве саботировали путь Украины в
Европу. Только неизбежно и очень скоро возникнет вопрос, почему столь
стремительно падает уровень жизни? Почему пламенные украинские патриоты, с
головы до пят одетые в вышиванки, день и ночь орущие гимн Украины превратились
не просто в коррумпированных функционеров, но проводят откровенно антинародные
реформы? Более того, почему именно на таких реформах настаивает столь
почитаемый украинцами цивилизованный Запад? Почему вопрос вступления Украины в
Евросоюз фактически закрыт, как и вопрос безвизового режима? Путин виноват?
Только списывать все свои проблемы на Путина украинцам скоро надоест —
любая, даже самая агрессивная пропаганда вызывает привыкание к ней.
Рассуждающие о провале внешней политики
России на украинском направлении никогда не могут сказать, как должна вести
себя Москва по отношению к Киеву. При первом капризе украинской власти
перекрыть газ? Но ведь через украинскую газотранспортную систему снабжалась вся
Европа, а альтернативных путей доставки вплоть до недавнего времени не было. Не
имея импортозамещающих предприятий на своей территории, Россия не могла
разорвать военно-техническое сотрудничество с украинскими партнёрами. Украина и
Россия одинаково зависели друг от друга. К тому же, любая активность на Украине
неизбежно привела бы к ухудшению отношений с Западом, который рассматривал
«незалежную» в качестве приза за победу в «холодной войне». Все те санкции,
которые сегодня введены с подачи США, были бы введены гораздо раньше, когда
Россия к ним была абсолютно не готова.
Украинский проект должен изжить себя сам.
Мечта о независимом процветании, о том, чтобы не кормить Россию, стать частью
цивилизованной Европы и «второй Францией» должна была столкнуться с суровой
реальностью жизни. Сегодня украинские мечты сбываются. Ни демократии, ни
свободы слова, ни прочих европейских ценностей на Украине нет. Территория
скатывается к националистической диктатуре и вряд ли она придётся по нраву
простым украинцам. Зато на юго-востоке родилась другая Украина — «Новая
Россия», и другой народ, не братский, а просто — русский, который не
мыслит своего существования без России, всего ее прошлого, настоящего и
будущего.
Поэтому дело совсем не в восстановлении
Империи, которая так пугает западных недругов России, и чего, кстати, стыдиться
не надо, а в возрождении у бывших граждан Украины чувства ЕДИНОЙ СТРАНЫ,
возрождении чувства сопричастности великой истории и нахождении в этой великой
истории своего персонального места. И ошибается тот, кто думает, что запущенным
год назад нацистами в Киеве и Одессе процесс распада Украины можно
остановить — этого сделать уже нельзя, поскольку он произошёл, прежде всего,
в головах людей. Украина сегодня умирает. Но на месте этого рождается новая
Россия.
В общем негативным информационном потоке о России, захлестнувшем сейчас Европу с подачи американских СМИ, встречаются и объективные взгляды на историю Европы и мира. Задача нашей внешней политики в ближайшим будущем - развивать и поддерживать объективность взглядов на историю с подчеркиванием исторической близости многих народов Европы к России, сглаживание неприятных моментов в истории взаимоотношений между этими странами и Россией. Например, в Прибалтике и англосаксонском мире сейчас вспоминают только присоединение Советским Союзом в 1940 году этих стран, при этом забывая, что именно благодаря решениям большевиков в 1918- 20 годах эти страны впервые в своей истории получили независимость (Латвия и Эстония точно). То же касается Украины в 1917, Болгария впервые получила независимость в 19 веке, благодаря победе русских войск над Турцией. Греки подарили России письменность благодаря Кириллу и Мефодию. Это нельзя забывать, историю надо правильно пропагандировать! Тем более, потребность в этом у народов Европы есть, нижеизложенная статья этому подтверждение:
"Не будем забывать, что мы не германцы, а славяне!"
Последние два века германская часть мира
стремится убедить нас в том, что мы являемся ее частью, то есть, как они
выражаются, частью Европы, а не «Востока». Они пытаются навязать нам их
эгоистичный образ мысли и жизни (германское происхождение имеют не только
немцы, но и англичане, а значит и правящая американская элита).
Запад, пытаясь лишить нас наших исторических корней, национального самосознания
и гордости, готовит нас к финальной цели, состоящей в позорной колонизации под
маской Европейского Союза, в котором наконец наш государственный и национальный
суверенитет растворится, как капля в море.
Уже сегодня законы, принятые Европейским Союзом в чужом городе Брюсселе, стоят
выше наших — тех, что были одобрены в нашей чешской столице!
Уже сегодня над Пражским Градом развевается флаг Европейского Союза!
Уже сегодня Брюссель приказывает нам, что как у нас должно называться, что мы
можем и не можем выращивать, есть, добывать или производить и экспортировать!
Уже сегодня в школах наши дети начинают учиться тому, что мы не славяне, а
какие-то «центральноевропейцы», что Ян Гус и Ян Жижка не наши национальные
герои, боровшиеся за чешскую независимость с Германией и Ватиканом, а,
напротив, какие-то проходимцы, воевавшие с прекрасными германцами и
замечательным Зигмундом, этому хитрому лису на службе у Ватикана!
Уже сегодня в школах не рассказывают о том, как наши легионеры во время Первой
мировой войны переходили с песней «Гей, славяне» на устах на сторону России и
воевали против Австро-Венгрии за нашу независимость и суверенитет после 300 лет
страшного германского угнетения, начало которому положила казнь чешских
патриотов после битвы на Белой горе, а конец пришел только в 1918 году!
Уже сегодня от нашей молодежи скрывают, насколько героически сражались эти
легионеры и во время Второй мировой войны бок о бок с солдатами Советского
Союза против нацистской Германии, и что один из легионеров, тогда подполковник,
а впоследствии генерал, министр обороны, а затем и чешский президент, герой
войны, антифашист Людвик Свобода уже тогда предупреждал об искажении истории,
гордо заявлял о своем славянском происхождении и о том, что является
наследником Яна Жижики из Троцнова. Свобода также привлекал внимание к тому,
как западные государства стремятся помешать чехословацким солдатам в СССР
воевать бок о бок с Красной армией против фашистских выродков!
Сегодня объединенный германский Запад настраивает нас против других славян и
стремится сделать малые славянские народы врагом самого большого и сильного
славянского народа — России!
Россия всегда была последней надеждой славянских народов в борьбе с извечной
германской экспансией. Как только германские племена получали власть над
другими славянскими землями, именно Россия наконец останавливала их и разбивала
наголову! Между нашей страной и Россией никогда не было никакой вражды, войны
или споров, кроме противоречивых событий 1968 года, которые некоторые могут
воспринимать как пятно на белом листе взаимоотношений. Но чего стоит это пятно
по сравнению с тем, что с нами сделали или хотели сделать другие наши соседи, которых
мы сегодня называем нашими союзниками?!
Действительно, «несколько советских солдат» осталось в лесах на базах еще на 20
лет, и да, это было ужаснейшей ошибкой, и не все с этим согласились! Но правда
и то, что та знаменитая «Пражская весна» финансировалась и управлялась в
большей степени из-за рубежа, чем несуществующей чехословацкой оппозицией —
точно так же, как и 20 лет спустя в 1989 году.
Но что такое 1968 год по сравнению с 300-ей оккупацией германцами, что такое
1968 год по сравнению с нацистской оккупацией, протекторатом, уничтожением
Лидиц и Лежаков, тотальной слежкой, гестаповцами на улицах и планом по
истреблению большей части нашего народа и онемечиванию его остатков?
Что такое 1968 год по сравнению с польским вторжением в Тешинскую область в
1919 году и последующей оккупацией части приграничных областей Чехословакии
польской армией в 1938 году, или оккупацией словацкого приграничья венграми?
Что такое 1968 год по сравнению с предательством наших «западных союзников» в
Мюнхене в 1938 году и с тем, что нас просто принесли в жертву и бросили Гитлеру
как кость собаке?
Что такое 1968 год по сравнению с бессмысленными американскими бомбардировками
гражданских объектов, во время которых погибли невинные люди, которые пережили
всю войну и нацистскую оккупацию только для того, чтобы умереть от бомб
«союзников», когда исход войны уже был решен и нацисты пали на колени?!
Почему все это мы можем немцам, американцам, британцам, французам, полякам и
венграм простить, а Россию до сих пор попрекаем 1968 годом?!
Давайте опомнимся прежде, чем будет поздно: сегодня развернулась жестокая игра
за будущее Европы и всего мира, и германская часть человечества, к сожалению,
как и в прошлом, стремится подчинить себе славянскую часть, чтобы та работала
на ее благо и процветание в ущерб самой себе!
Давайте пробудим в себе дух наших славных предков и с песней на устах, как
гуситы, а потом и героические солдаты, воевавшие под началом Людвика Свободы,
дадим всему миру понять, кто мы и кем навсегда останемся!
Ну что же, господа и товарищи, после выступления
нашего загорелого оппонента Барака Хусейна Обамы в конгрессе США 21 января 2015
года, приходится делать следующие выводы. США выдали России «черную метку»,
причем произошло давно, предположу, что это случилось после грузинских событий
и окрепло после поддержки Россией
сирийских властей. С тех пор власти США начали политику сдерживания непослушной
и «капризной» России, и искали варианты начала давления на Российскую Федерацию
и ее власти. Подтверждением таких выводов стало, например, раскрутка темы Магнитского, раздутую до
мировой проблемы, затем по нарастающей - бойкотирование Олимпиады в Сочи, где
причиной было назначено «притеснение» прав сексуальных меньшинств. Если бы не
подвернулись «голубые», тогда подошла бы тема БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ - у нас они не ахти как живут. А тут «выстрелила»
столь долго готовившаяся ситуация – выступление
киевских студентов за интеграцию с
Европой и безвольный президентишка Украины – это был Джокер! И
давление на Россию достигло нужного для США накала. Теперь осталось демонтировать нынешнюю власть в России и
заменить ее на управляемых и прогнозируемых марионеток. Далее можно браться за нейтрализацию Китая.
Исходя из складывающихся
отношений с мировым гегемоном и ее целями, сейчас у
России есть два варианта развития своей внешней политики.
Первый вариант.
Резкий разворот своей внешней политики в сторону мирового
гегемона и полное растворение Министерства Иностранных дел РФ в недрах инструкций и коридоров Госдепартамента
США, и переезд правительства страны в посольство США на Садовом (что собственно и
произошло в Киеве). Благо и
последователей такой политики у нас хватает:
олигарх-каторжник Ходорковский, ночной кошмар «Ив Роше» Навальный, неудавшиеся
«государственники» типа Касьянова и т.д..
Став таким путем «частью прогрессивного мирового сообщества» и
отказавшись от самостоятельности как во внешней, так и во внутренней политике,
мы тут же получим снятие всех санкций,
легкое воспитательное «отшлепывание по попе», великодушное прощение и свою «полку» на глобальной американской «кухне» разделения
труда, скорее всего, как поставщика сырья для стран «золотого миллиарда». Возможно, для кого-то не самый худший
вариант. Тихо, спокойно, от нас в мире ничего не зависит, как говорится
«тихонько, бедненько, но чистенько». В данной ситуации страна сможет
развиваться в пределах рамок, определенных более сильными игроками мировой
политики, а именно США, а также более технологически продвинутыми странами,
подобными Германии, Японии, Южной Корее.
Второй вариант.
Россия ведет равноудаленную, независимую,
и прежде всего, выгодную для себя и развития страны внешнюю политику. Этот
вариант сопряжен с гораздо большими трудностями, самоотдачей нашей власти и
дипломатии, другим уровнем инициативы
как во внешней, так и во внутренней
политике и экономике страны. В данном случае Россия должна реализовывать «Политику
циничного прагматизма» как некое
развитие бисмарковской Realpolitik,
где внешняя политика является частью национальной программы под названием
«Гражданин России». (см.статью «Россия.Дефицит идей»).
Задачами внешней политики в
данном случае будут являться:
1.Культивирование
и продвижение как во внешней, так и во внутренней политике страны понятия
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ И ЦЕННОСТИ понятия «ГРАЖДАНИН РОССИИ» как представителя
уникальной многовековой мультикультурной сплоченной общности. Как один из важнейших объединяющих элементов государства и воспитания гордости к понятию «Гражданин
России» вне зависимости от национальности, на внешней арене государство должно:
2.Главным объектом внешней и внутренней политики
Российской Федерации должен стать самый обычный Гражданин Российской Федерации.
Любая деятельность нашего государства должна быть ориентирована на
Гражданина России.
Некоторые элементы
этого:
- Захват любого российского гражданина в
заложники за рубежом приравнивается к объявлению войны Российской
Федерации. Вооруженные Силы должны стоять прежде всего на защите конкретного
гражданина России. Для освобождения должны использоваться все средства вплоть
до морских группировок кораблей, подобных «Мистралям» с возможностью
десантирования на необходимой территории;
- Арест российских граждан за рубежом представителями
третьих стран без согласования с российскими властями считается проявлением
агрессивных действий по отношению к Российской Федерации с возможностью, в виде
ответной меры, ареста граждан этих стран на территории, доступной для
российских спецслужб, а также обязательным наложением экономических и
политических санкций на подобные страны до освобождения арестованных;
- Безусловным обязательством государства является
оперативное оказание помощи своим гражданам, столкнувшимся с различными
проблемами за пределами Российской Федерации (болезнь, госпитализация,
эвакуация, форс-мажор и др.);
- Ориентирование дипломатического аппарата на
решение конкретных задач каждого гражданина с установлением жесткого
общественного контроля за деятельностью чиновников;
- Уклонение или ненадлежащее решение задач,
поставленных гражданами перед госаппаратом или конкретным чиновником,
приравнивается к преступлению перед Гражданином Российской Федерации и
преследуется по закону, вплоть до лишения свободы.
Гражданин России должен гордиться тем, что он
живет в собственной стране и что государство приложит максимально возможные
усилия по защите его интересов, и его
жизнь вызывает здоровую зависть у граждан других стран.
3. Создание пояса лояльных государств вокруг
границ страны, экономически взаимосвязанных с Россией с последующим вовлечением
в данный круг максимального количества государств именно на евразийском
континенте. Союзы, подобные БРИКС, на
мой взгляд, нежизнеспособны в долгосрочной перспективе ввиду территориальной
разобщенности ее членов, разности в
культурах и религиях, но в
среднесрочной перспективе очень важны для создания новой системы координат,
независимой от США.
4.Попытка
максимальной экономической интеграции с Европейским Союзом с возможностью
создания «Европы от Лиссабона до Владивостока». При активном противодействии
этому процессу Соединенных Штатов Америки и провале такой идеи оставить
возможность создания глобального евразийского экономического союза совместно с
ведущими странами континента: Китай, Индия, Иран, Ирак, Казахстан, Сирия и другими странами. Так как после подчинения
себе Европы и создания трансатлантического торгового союза и разрыва отношений
Европы и России, США перейдут к дестабилизации Китая (в виде Тихоокеанского торгового союза,
политической изоляции, втравливания Китая в региональные конфликты с Вьетнамом,
Индией, Японией, Тайванем и т.д.). К
тому времени Китай выполнит свою основную роль для США – стерилизатора огромной
необеспеченной массы долларов и госбумаг США в своих резервах. США необходимо будет
предотвратить предъявление их к оплате и
списать свои обязательств на форс-мажор.
5.Ввиду
того, что целью США является разрушение России в ее нынешнем независимом виде
то, необходима постоянная работа (открытая и скрытая) российской дипломатии по
подрыву авторитета и влияния США в мире, дискредитация внешнеполитических
действий США, особенно в Европе. В данном
контексте важна роль БРИКС – дружба против одного соперника. В данном случае
важен комплекс мер:
А) Поступательная и настойчивая
популяризация идеи избавления международных расчетов от доллара США. Работа по
отказу от расчетов в долларах за продукцию, экспортируемую из стран БРИКС,
далее максимального количества сырьевых экспортеров в мире (прежде всего Иран,
Сирия, Венесуэла, Туркмения, Ангола, ЮАР, Казахстан и других)
Б) Дискредитация и резкое
ослабление роли подконтрольных Соединенным
Штатам международных финансовых институтов: МВФ, Всемирного Банка, МБРР и др.
В)
Введение ограничений для функционирования коммерческих компаний США на
территории стран-союзников при наличии
других компаний подобного профиля из
третьих странах с аналогичными по качеству, цене и технической
оснащенности товарами или услугами.
Д) Максимальное уменьшение экономическими
методами хождения наличного доллара внутри стран БРИКС и
Евразийского экономического союза.
Е) Создание альтернативной системы
международных расчетов и наднациональной валюты расчетов, независимой от
политики с целью исключения возможности их
использования в виде экономических
санкций против кого-либо.
6.Тесная
увязка внешней политики и экономики Российской Федерации. Повсеместное продвижение интересов российского
бизнеса за рубежом. Максимально активное участие в различных зарубежных тендерах,
внешнеполитическая поддержка тех государств, которые дают максимальные преференции
для нашего бизнеса, а также увеличивают инвестиции в Российскую Федерацию, расширение
работы так называемых торгпредств. Политика
в угоду нашим экономическим интересам. Оказание военной и экономической помощи
другим государствам только за оплату(не повторять ошибок СССР) в виде денежных средств, в обмен на
экономические преференции для российских компаний, доступ к своим месторождениям
полезных ископаемых, открытия своих рынков для российских товаров.
7.Введение понятия «враждебно настроенное к России
государство» во внешнюю и внутреннюю политику Российской Федерации. К государствам, отнесенным к данной категории,
должен применяться весь комплекс дипломатических мер, препятствующих продвижению их интересов в мире через
международные организации: ООН, СЕ, ПАСЕ, АСЕАН, а также через дружественные
нам государства и используя для этого
также выгодные временные союзы с другими государствами. Все это должно происходить в комплексе с
мерами во внутренней экономической политике по отношению к фирмам и компаниям
из стран, отнесенным к данной категории. При НАЛИЧИИ в мире предложений товаров
или услуг по аналогичной цене, качеству и срокам исполнения, предпочтения в доступе на российский рынок должны
отдаваться компаниям из стран, не относящихся к данной категории стран. Например, проведение тендера на
поставку скоростных поездов для магистрали Москва- Казань: из 4 стран, условно
подавших заявку на поставку поездов –
Германия, Франция, Южная Корея, Китай, предпочтение в свете санкций Евросоюза
отдаются предложениям из двух последних стран. Подчеркиваю, такой подход возможен
при наличии альтернатив поставок, себе в ущерб страна
не должна действовать.
Вся внешняя политика страны
должна быть тесно увязана с внутренней и экономической политикой страны и направлена
на улучшение жизни граждан Российской Федерации и повышение ее уровня до лучших
мировых образцов. Благо, потенциала материального, человеческого, ресурсного и природного у нас достаточно. Осталось ЖЕЛАНИЕ
это реализовать!
«США для собственного выживания и сохранения сегодняшней роли и веса на международной арене необходима хаотизация Евразии, разрыв экономических связей между Европой и АТР (азиатско-тихоокеанским регионом)... Россия же — единственная территория в потенциальной зоне нестабильности, которая имеет способность к сопротивлению. Это единственное государство, готовое к противостоянию с американцами. Подрыв политической воли России к сопротивлению... есть насущная задача для Америки».
Николай Стариков «Финансовая система Запада толкает его к войне» (Western Financial System is Driving It to War, Russia Insider)
«Наша главная цель состоит в том, чтобы предотвратить повторное появление нового соперника — либо на территории бывшего Советского Союза, либо в другом месте, — который представлял бы собой угрозу такого порядка, как в прошлом Советский Союз. Это основополагающее соображение является основой новой региональной оборонительной стратегии, и оно требует, чтобы мы не допустили того, чтобы какая-либо враждебная сила заняла доминирующее положение в регионе, ресурсов которого - при наличии консолидированного контроля - будет достаточно для создания глобальной державы».
Доктрина Вулфовица (The Wolfowitz Doctrine), оригинальная версия Руководства по оборонному планированию, подготовленного помощником министра обороны Полом Вулфовицем (Paul Wolfowitz) и оказавшаяся 7 марта 1992 года в результате утечки в распоряжении газеты New York Times.
Соединенные Штаты не хотят войны с Россией, просто возникает такое чувство, что другого выбора не существует. Если бы Госдепартамент не инициировал переворот на Украине с целью свержения избранного президента Виктора Януковича, то тогда Соединенные Штаты не смогли бы поместить себя между Россией и Евросоюзом, в результате чего оказались нарушенными жизненно важные торговые пути, укреплявшие нации на обоих континентах.
Экономическая интеграция Азии и Европы — включая планы строительства скоростной магистрали из Китая («Новый Шелковый путь») в Евросоюз — представляет собой прямую и явную угрозу для Соединенных Штатов, доля которых в глобальном ВВП продолжает сокращаться, а их значимость в мировой экономике уменьшается. Для Соединенных Штатов игнорирование нового соперника (Евросоюз-Россия) было бы равносильно тому, чтобы выбросить на ринг полотенце и смириться с будущим, в котором Соединенные Штаты столкнутся с постепенным, но непрерывным разрушением своей власти и влияния в мировых делах. Никто в Вашингтоне не готов этого допустить, и именно поэтому Соединенные Штаты развязали войну чужими руками (proxy-war) на Украине.
Соединенные Штаты хотят разделить эти континенты и «не допустить появления нового соперника», они хотят установить свой пункт по сбору дани между Европой и Азией, а также сделать себя гарантом региональной безопасности. Для этого Соединенные Штаты воссоздают Железный занавес длинной в тысячи километров — от Балтийского до Черного моря. Танки, бронетранспортеры и артиллерийские установки направляются в этот регион для того, чтобы укрепить буферную зону вокруг Европы, изолировать Россию и создать плацдарм для будущей американской агрессии. Сообщения о размещении тяжелого оборудования и вооружения почти ежедневно появляются в средствах массовой информации, хотя в американской печати они, как правило, не присутствуют. Быстрый обзор некоторых недавних заголовков поможет читателям понять масштаб конфликта, который назревает, но не попадает в поле зрения:
«США и Болгария проведут военные учения на Балканах», «НАТО начинает учения в Черном море», «Армия направит еще больше солдат и танков в Европу», «Польша требует более значительного американского военного присутствия», «Бронированный конвой армии США пройдет 1100 миль по территории Европы», «Более 120 американских танков и бронетранспортеров прибывают в Латвию», «США и Польша проведут в марте учения с применением ракет — Пентагон».
Вы уловили ситуацию? Там идет война, война между Соединенными Штатами и Россией.
Обратите внимание на то, что в большинстве заголовков подчеркивается участие Соединенных Штатов, а не НАТО. Другими словами, провокации против России организуются из Вашингтона, а не из Европы. Это важный пункт. Евросоюз поддержал американские санкции, однако он весьма далек от одобрения наращивание военного присутствия по своему периметру. Это идея Вашингтона, и только Соединенные Штаты оплачивают эти действия. Конечно, передвижение танков, бронетранспортеров и артиллерии по миру является дорогостоящим проектом, однако Соединенные Штаты, конечно же, готовы пойти на жертвы, если это способствует достижению поставленных целей.
А каковы же цели Вашингтона?
Интересно то, что даже политические аналитики крайне правой ориентации, кажется, согласны с этим пунктом. Так, например, имеет смысл ознакомиться с цитатой из выступления генерального директора компании Stratfor Джорджа Фридмана (George Friedman) на недавней презентации, проходившей в Чикагском совете по международным делам. Он сказал:
«Основной интерес Соединенных Штатов, за который мы в течение столетий вели войны — первую, вторую и холодную, — это отношения между Германией и Россией, потому что в случае их объединения они представляют собой единственную силу, способную нам угрожать. И нужно быть уверенными в том, что это не произойдет»...
Попал в точку! Вопрос об Украине не имеет ничего общего с суверенитетом, демократией или с (мнимой) российской агрессией. Это все пропаганда. На самом деле речь идет о власти. Речь идет об имперском расширении. О сферах влияния. О попытке отсрочить неизбежный экономический упадок. Все это часть агрессивного, конфронтационного, основанного на политике выжженной земли безжалостного геополитического мира, в котором мы живем, а не фейковый Диснейленд, созданный западными медиа. Американский Госдепартамент и ЦРУ свергли избранное правительство на Украине и приказали новому режиму хунты начать безрассудную войну на уничтожение против собственного народа на востоке страны, потому что — ну, потому что они просто полагали, что у них нет другого выбора.
А если бы амбициозный план Путина относительно создания зоны свободной зоны торговли от Лиссабона стал осуществляться, то где бы, в таком случае, оказались Соединенные Штаты? На обочине, вот где. Соединенные Штаты стали бы изолированным островом с уменьшающимся значением, огромные дефициты баланса которого и быстро растущие государственные долги привели бы к продолжительной и болезненной реструктуризации, к падению уровня жизни, безудержной инфляции и росту социальных беспорядков. Неужели кто-то, на самом деле, полагает, что Вашингтон позволил бы этому произойти, когда в его распоряжении находится наисовременнейшая военная машина стоимостью в триллион долларов?
Конечно же нет, черт побери! Кроме того, Вашингтон считает, что он обладает историческим правом на то, чтобы управлять миром, и именно этого следует ожидать, когда ощущение своей избранности и гордыня достигают терминальной фазы. Ознакомьтесь теперь с выдержкой из статьи экономиста Джека Расмуса (Jack Rasmus), опубликованной на сайте CounterPunch:
«За санкциями скрывается цель Соединенных Штатов, которая состоит в том, чтобы вытеснить Россию из европейской экономики. Европа становилась слишком интегрированной с Россией и зависимой от нее. Не только природный газ и сырьевые товары, но и торговые отношения, а также финансовые потоки — все это в целом развивалось на многочисленных уровнях в отношениях между Россией и Европой до кризиса на Украине, который предоставил повод для введения санкций. Растущая экономическая интеграция России с Европой угрожала долгосрочным экономическим интересам американских капиталистов.
Поэтому, со стратегической точки зрения, поспешный переворот на Украине может рассматриваться как средство для провоцирования российской интервенции, то есть для провоцирования необходимого события, позволяющего углубить и расширить экономические санкции, которые в конечном итоге разорвут расширяющиеся экономические связи между Европой и Россией — в длительной перспективе. Подобный разрыв, в свою очередь, не только обеспечит господство американских экономических интересов в Европе, но также откроет новые возможности для получения прибыли для американских компаний в Европе и на Украине...
Когда правила конкурентной игры между капиталистами полностью нарушаются, то в результате возникает война, то есть последняя форма капиталистической конкуренции» (Jack Rusmus, The Global Currency wars, CounterPunch).
Вы видите? Аналитики как справа, так и слева согласны друг с другом. События на Украине не имеют ничего общего с суверенитетом, демократией или с российской агрессией. Это в чистом виде старая беспощадная геополитика, в которой побеждает последний, устоявший на ногах.
Соединенные Штаты не могут позволить России получить выгоду от своих собственных огромных ресурсов. Ни в коем случае. Ее нужно подвергать наказанию, ее нужно преследовать, вводить против нее санкции, ее нужно изолировать, ей нужно угрожать и ее нужно запугивать. Вот так, на самом деле, работает система. Все эти разговоры о свободном рынке — просто дерьмо собачье, предназначенное для оболваненных простаков.
Россия вынуждена будет столкнуться с хаотичной, братоубийственной войной на своих границах, а также с цветной по окраске попыткой смены режима в своей столице. Она вынуждена будет противодействовать карательным мерам со стороны своих торговых партнеров, атакам на свою валюту, а также попыткам лишить ее (нефтяных) доходов. Соединенные Штаты сделают все возможное для того, чтобы, используя коварные методы, обессилить соперника, демонизировать Путина, настроить Брюссель против Москвы и подорвать российскую экономику.
Разделяй и властвуй, вот как это делается. Пусть они постоянно держат друг друга за глотку. Сунниты против шиитов, одни этнические украинцы против других, русские против европейцев. В этом состоит план Вашингтона, и такого рода планы никогда не проваливаются.
Влиятельные политики в Соединенных Штатах убеждены в том, что сползание американской экономики может быть остановлено только с помощью выдвижения претензий в Центральной Азии, расчленения России, окружения Китая и срыва всех планов относительно создания экономически интегрированного образования Евросоюз-Азия. Вашингтон намерен одержать победу в этом исключительно важном конфликте, утвердить свой гегемонистский контроль над этими двумя континентами, а также сохранить свои позиции в качестве единственной в мире сверхдержавы.
Только Россия способна остановить Соединенные Штаты, и мы верим, что она это сделает.
Yeni Safak, Турция
